Мне не понятно каким образом Петрушевскую по упоминаемости обходят такие личности как Улицкая и Рубина. Последние пишут хуже, скучнее, слишком по бабьи что ли… в этом, видимо всё дело (а кто скажет, что этих тёток не надо ровнять, тот дурак).
Петрушевская не чурается чернухи: предательства подлые, помойки, бомжовники, шлюхи-малолетки, наркоманы, алкоголики и просто кидалы. Каков современный мир, таковы мирки настоящей современной прозы.
Read the rest of this entry »
Читать сборники публицистики лично мне мало интересно: статьи, эссе опубликованные там и сям, в разное время, по всякому случаю. Исключение одно – статья является не журналистской писаниной – заполнителем пространства между рекламными блоками, а произведением самостоятельным, переносящимся литературным мастерством из категории «ложка хороша к обеду» во вневременное и внеконтекстное.
Read the rest of this entry »
Глуховский продолжает радовать своим бредом.
Если изложение «Метро 2033» у меня заняло 3 абзаца, то «Метро 2034» влезет в одно предложение.
На одной из станций метро эпидемия и пока одни думают как всех заболевших убить, а другие о том, где найти лекарствие, на станции все умирают.
Read the rest of this entry »
Это одна из самых смешных книг из прочитанных мною когда-либо.
К отцу главного героя приходит друг (отца) – некий Хантер, отзывает героя в сторонку и говорит: пойду в одно место, если не вернусь, иди в ебеня и скажи, что я не вернулся. Естественно, Хантер не возвращается из чего главный герой делает вывод, что поход в вышеозначенное место есть его смысл жизни. Это сюжет. Но не это самое смешное.
Артём (главный герой) попадает по ходу повествования во все возможные передряги, во все ловушки, все ситуации, хоть немного относящиеся к проблемным, касаются Артёма. Ни одной проблемы Артём решить не может, он обламывается везде, всюду отсасывает и умереть сто тысяч раз ему не удаётся только благодаря каким-то случайным прохожим. И это не самое смешное.
Read the rest of this entry »
Не видев в жизни примеров описанных случаев, может и не поверила бы в документальность произведения. Верю. Не скажу, что меня задело за живое или как-то растрогало… Скажу честно: я смеялась, читая книгу. Смеялась с первых до последних страниц.
Read the rest of this entry »
Фантастический роман. Признан на днях «Росконом» лучшим романом года. Поэтому я его и прочитала. Одна из трёх причин почему я временами беру в руки фантастику.
Сюжет такой: возвращается человек из большого города в своё родное село, а та-а-ам… уау-уау-уау — встретил свою первую любовь и всё у них сложилось хорошо.
На самом деле, Дмитрий Колодан написал детектив. Хуёвый детектив он написал. И прекрасно понял, что такое никто читать не будет. Взял да и напихал в текст марсиан, получилась фантастика.
Read the rest of this entry »
Я стала жертвой рекламы, поддалась на уловки мегаинтеллектуалов современности — маркетологов, посему у меня и возникло желание ознакомиться с данной книгой. Но из-за отсутствия информации (какая нахер информация может быть получена из рекламы) и давно устаканившегося мнения: никто лучше меня книжных обзоров не пишет, так что и читать их незачем, я судила по обложке и почему-то была полностью уверена (откуда эта идиотская уверенность даже не подозреваю), что это очередной “интеллектуальный детектив” волны Дэна Брауна.
Оказалось это инструкция по достижению жизненных благ с помощью ничегонеделания.
Read the rest of this entry »
История психоанализа в России.
Фраза показалась мне невероятно смешной (“психоанализ в России” – оборжаться), потому мне и захотелось прочитать книгу, автор которой проделал тяжелейший труд по доказательству наличия в России (да-да, именно в России) чего-то, имеющего отношение к серьёзной науке (можете не верить, но под наукой я имею в виду психологию).
Естественно, ни хрена у него не получилось.
Read the rest of this entry »
Я, – говорит автор, – первый написал такую вот книгу. А то всё бабы о мужиках пишут, пора бы и нам ответить.
Действительно, давно пора. Разделение на мужскую стезю и женскую в писанине просматривается в двух публицистических направлениях: женщины пишут о семейном счастье, позитивном мышлении (чур меня), мужчинах и о том какие все мужчины мелкие, глупые и денег заработать не могут; книги же вышедшие из-под мужского пера представлены широко в деловой литературе: о том как (сюрприз!) заработать денег, стать большой шишкой и убить своего босса (или наоборот – не важно).
Короче, существовали две попсовые, шарлатанские территории и Виталис проявился на чуждой своему полу как никто другой, так что его справедливо можно назвать первым.
Read the rest of this entry »
Инопланетяне (вроде как) открыли на Земле кадровое агентство по набору персонала для космической станции. Люди не знают, что это гуманоиды (вроде как гуманоиды) и вербуются в пилоты истребителей-инопланетных-монстров-уничтожителей. Только отправляют не самого человека, как бы его двойника, некий дубль, который, по возвращению в родимый дом, сольётся с оригиналом и станет частью памяти последнего. Ну, там ещё в космосе свои проблемы: секты, дефицит сигарет и прочие гасители звёзд.
Что ещё рассказать не знаю, так как вещь не окончена, продолжение, как говорится, to be. (Хотя, зная с какой скоростью пишет наш Донцова в штанах, уже может целая квадрология вышла.)
Это шестая книга «отечественного фантаста №1», которую мне посчастливилось прочитать, так что сделаем несколько выводов о качестве продукта:
Read the rest of this entry »