<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Ирина Хакамада «SEX в большой политике. Самоучитель self-made woman»</title>
	<link>http://lamakabre.net/prochitano/92</link>
	<description>Книжный блог</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 13:57:24 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>By: Дмитрий Михайлусенко</title>
		<link>http://lamakabre.net/prochitano/92#comment-110</link>
		<author>Дмитрий Михайлусенко</author>
		<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 17:29:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://lamakabre.net/prochitano/92#comment-110</guid>
		<description>Уважаемый, нет никакого "кидалава" c заголовка как вы выразились. Секса в книге действительно тоже нет, но если бы вы потрудились прочитать фабулу, то увидели бы как слово "sex" используется в контексте, тогда вам бы сразу стало понятно о чём идёт речь. Скорее всего вы просто не до конца прочитали книгу.



Для тех кому интересно, вот что было написано из определения к слову "sex" на обороте книги:

SEX (лат. sexus - пол) - культурный феномен взаимоотношений полов, фундированный биологическим инстинктом продолжения рода, но выходящий далеко за его пределы, покрывая широкий ареал межличностных экзистенциально-интимных и социально-психологических отношений.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Уважаемый, нет никакого &#8220;кидалава&#8221; c заголовка как вы выразились. Секса в книге действительно тоже нет, но если бы вы потрудились прочитать фабулу, то увидели бы как слово &#8220;sex&#8221; используется в контексте, тогда вам бы сразу стало понятно о чём идёт речь. Скорее всего вы просто не до конца прочитали книгу.</p>
<p>Для тех кому интересно, вот что было написано из определения к слову &#8220;sex&#8221; на обороте книги:</p>
<p>SEX (лат. sexus - пол) - культурный феномен взаимоотношений полов, фундированный биологическим инстинктом продолжения рода, но выходящий далеко за его пределы, покрывая широкий ареал межличностных экзистенциально-интимных и социально-психологических отношений.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Александр Петроченков</title>
		<link>http://lamakabre.net/prochitano/92#comment-48</link>
		<author>Александр Петроченков</author>
		<pubDate>Thu, 15 Nov 2007 21:41:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://lamakabre.net/prochitano/92#comment-48</guid>
		<description>Секса в книжке нет никакого. Так что кидалово начинает с заголовка. Есть только полусонная мечта о том, как кто-то где-то заваливает Хакамаду на свой чиновничий диванчик в кабинете. Но потом оказывается, что реально и этого не было. Так что остается один только треск порожняка.

Впрочем, в книжке есть кое-какие любопытные страницы. Но хорошее впечатление у меня осталось только от описания каких-то странствий и путешествий, а вовсе не кремлевских нравов, на фоне которых Хакамада хочет выглядеть этакой незамаранной и чуть ли не умницей, которая всех видит насквозь. Спросите малых предпринимателей о ее кремлевской деятельности, и вы узнаете, что именно ее усилиями малый бизнес в стране был практически уничтожен, и уж точно не получил ни малейшей поддержки от бюрократических структур, в которых она столько лет тусовалась.

Кстати, в новых изданиях этой книжки, которые я недавно видел в магазине, имя и фото Гущиной куда-то чудесным образом улетелели, и Хакамада осталась сольным автором этого эпохального труда. Вполне логично!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Секса в книжке нет никакого. Так что кидалово начинает с заголовка. Есть только полусонная мечта о том, как кто-то где-то заваливает Хакамаду на свой чиновничий диванчик в кабинете. Но потом оказывается, что реально и этого не было. Так что остается один только треск порожняка.</p>
<p>Впрочем, в книжке есть кое-какие любопытные страницы. Но хорошее впечатление у меня осталось только от описания каких-то странствий и путешествий, а вовсе не кремлевских нравов, на фоне которых Хакамада хочет выглядеть этакой незамаранной и чуть ли не умницей, которая всех видит насквозь. Спросите малых предпринимателей о ее кремлевской деятельности, и вы узнаете, что именно ее усилиями малый бизнес в стране был практически уничтожен, и уж точно не получил ни малейшей поддержки от бюрократических структур, в которых она столько лет тусовалась.</p>
<p>Кстати, в новых изданиях этой книжки, которые я недавно видел в магазине, имя и фото Гущиной куда-то чудесным образом улетелели, и Хакамада осталась сольным автором этого эпохального труда. Вполне логично!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
