Прочитано

UPD: Пост, начинающийся с апдейта, — это оригинально, не правда ли? Я же сначала пишу, потом думаю; писала одно, получилось другое: получилась первая ласточка из предполагаемой серии. Меня как-то спросили: «Что ты будешь делать, когда у тебя будет творческий кризис?» и я не подумавши ответила: «Буду писать про творческий кризис». Вот и пишу.

Мой блог в очередной раз занесли в список литературных. Приятно, конечно, но не правда. Блог, по сути, является лытдыбровым и доказать это не трудно: возьмите любой блог, в котором есть посты о книгах, удалите из него всё, что книг не касается и получится то же самое.

«Я смеюсь, потому что мне нравится смеяться» говорил дон Хуан, я пишу потому что мне нравится писать, никаких сверхидей у меня при этом нет. Но хочется как-то расширить рамки обзора книг, чтобы и чаще, и интереснее, и больше раскрыть/развить свои способности, которые у меня, хочется верить, хотя бы в зачаточном состоянии присутствуют.

Ниже пять идей, которые меня посещали в разное время моей уже почти четырёх-летней книгоблогерской деятельности. Все они были опробованы и забыты. Может кому пригодятся по отдельности или в смешанном состоянии. Важна идея, а не содержание, поэтому применять их можно не только по отношению к чтиву.

Идея: писать рецензии на блоги. Не обзоры, а именно рецензии, рассматривая блог как литературное произведение. Цитировать классиков, ударяться в аналитику, местами в философию, задаваться вечными вопросами.
Плюс: получается интересно, хотя бы потому что никто этого ещё не делал, привлекает внимание.
Минус: хотя и делалось это на уровне стёба, забирает слишком много времени и сил. На десятой рецензии думаешь: «А на кой хрен мне это надо, я за деньги так не пишу».

Идея: писать маленькие истории-креативчики с персонажами из литературного мира, взяв за пример vladimir.vladimirovich.ru. Чтобы актуально.
Плюс: лишь фантазия тебя ограничит, возможность использовать все те идеи, миниатюры, сценки, которые годами пылятся в папочках с названиями вроде «банк идей» или, как у меня, «хуйпойми».
Минус: не смотря на возможность использования множества персонажей, в мире литературы ярких событий настолько мало и происходят они в таком мелком масштабе, что до многих читателей смысл креатива не доходит.

Идея: провокация авторов произведений на острые комментарии.
Плюс: мнение писателя как оно есть, минуя pr-призму убогих маркетологов (кстати, провокация есть простейший способ получить бэк-линк, особенно если провоцируемый не слишком популярен и читает всё что о нём пишут; вероятность цитирования увеличивается если ещё и комментарии закрыть).
Минус: как оказалось злой писатель тоже человек и как обычный задетый человек пишет полную херню, куда девается яркость мысли и острота слова настоящего литератора не понятно.

Идея: краткий конспект произведения, написанный в форме пародии: т.е. не меняя смысл, сюжет и тд., что-то выделить, что-то преуменьшить, короче, чтобы смешно.
Плюс: материала для написания хватит на миллион блогеров.
Минус: слишком узкий профиль — быстро надоедает (автору).

Идея: очень-очень краткий обзор книжных новинок, которые будут ближайшее время на слуху. В форме одного предложения. Слоган для книги, отражающий её содержание, твоё отношение, общую оценку.
Плюс: людям очень нравится. Мне нравится, когда меня цитируют. Возможность красиво войти в мир модных сегодня тлогов.
Минус: может прокатить с фильмами, концертами, сайтами. Но идея читать хренову кучу дерьма, которое сейчас издаётся ради одного предложения (над которым ещё надо попотеть) энтузиазму не вызывает.

Tags: нет