Прочитано

Автор предложил, ни много ни мало, учебник по фантастике. Т.е. такую книжку, по которой нужно изучать такую вот дисциплину.

В учебнике история жанра (как в литературе так и в кино), анализ видов (от сказки до киберпанка), особенности развития на земле русской, объяснения почему культовые книги (и писатели) собственно стали таковыми, проблемы (в России кругом одни проблемы — пиши не хочу).

Мне так и не стало понятно почему автор, рассказывая о ляпах в произведениях коллег, пишет одни и те же фамилии по разному, почему Сергей Лукьяненко считается best of the best чуть ли не во всех категориях от городского фэнтези (по мнению Мзареулова в «Дозорах» какие-то не слабые проблемы подняты) до научной фантастики, почему автор заявляет, что в 90-х не было написано ни одной приличной антиутопии (хрен с ним с Cорокиным [многие из псевдоинтеллигентов считают его каким-то спорным], но не упомянуть ни словечком «Кысь» Татьяны Толстой…). Для религиозной фантастики в монографии тоже места не нашлось.

Часто упоминается некая бакинская школа фантастики. Только она. То ли другие школы не достойны упоминания в одной книге с бакинской, то ли их все школы есть миф и не более, в любом случае вспоминается анекдот: «Подгузники „Huggies“ — единственные в мире подгузники рекомендованные Союзом педиатров России. Союз педиатров России — единственный в мире союз, созданный для рекомендации подгузников „Huggies“».

Осталось впечатление, что мне пытаются втюхать под видом серьёзной научной работы бульварщину. Хорошо хоть автор не обиделся на отказ печатать его «учебник» — понимает немножко.